Blog Temesis - Opquast

• SEO et Opendata : prenez donc une bonne pratique par jour
  

  Les followers du compte @opquast sur twitter sont familiers du fil RSS "Une bonne pratique qualité Web par jour". Tous les jours, vous recevez sur twitter ou directement via le fil RSS votre dose quotidienne de qualité Web (et c'est de la bonne).

  Mais Opquast, qui je vous le rappelle signifie Open Quality Standards, c'est également une checklist OpenData et une checklist SEO, toutes deux sous licences Creative Commons BY-SA. Pourtant les amateurs de bonnes pratiques Opendata et SEO n'avaient pas droit à leurs bonnes pratiques quotidiennes.

  Et bien j'ai une bonne nouvelle. Vous pouvez maintenant vous abonner à deux nouveaux fils RSS :

  Une bonne pratique OpenData par jour :

  

  Une bonne pratique SEO par jour :

  

  Ces deux fils RSS viennent compléter le fort utile une bonne pratique Qualité Web par jour :

  

  Et pour recevoir plein de bonnes pratiques directement dans Twitter, suivez le compte @opquast.

  

  Voilivoilà, au plaisir de vous retrouver en tant qu'abonné. Merci à @muriel_dedona pour les icônes.

  
  
  
• Problèmes de génération de rapports
  

  Depuis quelques jours, certains d'entre vous nous ont remonté des problèmes lors de la génération de rapports dans Opquast reporting. Nous sommes en train de nous pencher sur le problème.

  Nous avons tout d'abord décidé de nous pencher de nouveau sur la remontée d'erreurs vers les développeurs. Nous avons beaucoup travaillé sur l'automatisation et l'interface depuis quelques temps, et la remontée d'erreur ne fonctionnait plus, ce qui fait que nous n'étions pas systématiquement au courant des problèmes qui survenaient chez les utilisateurs. Cette première mesure va nous permettre d'être plus efficace sur les problèmes qui arrivent, pour vite les détecter et mieux les cerner.

  Nous allons également améliorer le retour d'information aux utilisateurs. Depuis que l'ergonomie de la page des documents projets a été revue, nous gérons très mal les retours d'erreurs sur l'interface de génération. Les utilisateurs ont parfois l'impression que la génération tourne à l'infini alors que le rapport est généré en arrière-plan.

  Dernier point en cours de traitement, nous travaillons également sur l'architecture et la performance. Mickael Hoareau, Directeur Technique, a carte blanche pour mettre ce dossier à plat, nous sommes bien conscient de l'importance du sujet. Dès le milieu de la semaine prochaine, le système devrait être beaucoup plus stable. En attendant, nous vous prions de nous excuser si vous avez eu des soucis récemment.

  
  
  
• Bonnes pratiques SEO : V1
  

  Démarré en juillet 2011 à l'initiative de Maxime Grandchamp, l'élaboration d'un référentiel de bonnes pratiques SEO se concrétise aujourd'hui par la publication d'une première version de la liste des bonnes pratiques qualité pour le référencement. Elle présente 80 critères documentés et exploitables dans Opquast reporting à prendre en compte pour évaluer le travail à effectuer en matière de référencement naturel de vos contenus.

  La checklist est organisée en dix thématiques dont la plupart ne surprendront pas les utilisateurs d'Opquast Qualité Web : alternatives, cadres, contenu, domaines, hyperliens, métadonnées, navigation, présentation, serveur et structure. On y retrouve évidemment des éléments familiers en matière de référencement naturel en particulier à travers les bonnes pratiques concernant les alternatives ou la structure. D'autres ciblent plus particulièrement les outils de crawl et la levée des obstacles qu'ils peuvent rencontrer (navigation, hyperliens). Une attention particulière a été accordée à la gestion des domaines et sous-domaines ainsi qu'à celle des redirections (domaines, serveur).

  J'ai exprimé à quelques reprises sur Twitter mon impression amusée de flirter, à cette occasion, avec une sorte de « vaudou ». Mais plus sérieusement, l'expérience m'a confirmé dans le sentiment que les praticiens des Standards avaient, du côté des méthodes et de la démarche, à apprendre de l'approche plus heuristique que l'on rencontre dans le SEO. En dépit des apparences, le Web n'est pas une science toujours exacte ou dure, ce qui n'empêche pas que la rigueur nécessaire à une démarche qualité soit mise en œuvre dans tous ses aspects. Par exemple, plusieurs bonnes pratiques de cette liste mettent en jeu une limite chiffrée qu'on jugera à juste titre arbitraire (le nombre de caractères de... Le nombre de mots-clés de...). Certes, ces limites ne s'appuient pas sur un standard ni sur une spécification : elles sont issues de l'état de l'art. Mais ce dernier est une ressource à ne pas négliger : à sa manière, c'est un standard qui reste à exprimer. La démarche de qualité Web est un cadre particulièrement approprié pour cela.

  Merci à tous les participants à l'élaboration de cette checklist :

  • Delphine, Jérémie, Aurélien, Eric, Johan, Philippe, Chris, Axel, Papy.
  • l'équipe mobilisée chez Temesis : Maxime, Muriel, Fabrice et Elie

  Vous pouvez donc :

  • consulter la liste des bonnes pratiques ;
  • télécharger les bonnes pratiques en .pdf, .xls ou .ods ;
  • Vérifier la référençabilité de votre site dans Opquast reporting (oui, la checklist est déjà disponible).

  Et très bientôt, de nombreux critères seront automatisés. A suivre, donc ;-)

  
  
  
• Bonnes pratiques Open data : V1
  

  Après presque un an d'efforts, nous avons le plaisir de vous annoncer la sortie de la version 1 des bonnes pratiques qualité pour les producteurs de données Open Data. Vous pouvez maintenant :

  • consulter la liste des bonnes pratiques ;
  • télécharger les bonnes pratiques en .pdf, .xls ou .ods ;
  • Vérifier votre plate-forme Open data dans Opquast reporting (oui, la checklist est déjà disponible).

  Les fiches dédiées à chaque bonne pratique ne sont pas encore rédigées, mais nous allons rapidement nous y mettre.

  Merci à tous ceux qui ont contribué à cette initiative :

  • Pascal Romain et Charles Nepote pour l'idée originale ;
  • David Larlet, Sylvain Maire et Pascal Romain toujours, pour nos multiples soirées de travail sous skype, même depuis le Japon ;
  • Lesly Garreau et tous les participants aux ateliers du Barcamp Bordeaux ;
  • Tous les contributeurs Opquast ;
  • Toute l'équipe Temesis, avec un coup de chapeau appuyé à Samuel Martin (@martinsam) qui a tenu la baraque et refondu tout le système d'ateliers.
  
  
  
• Inspecteur public Opquast Reporting
  

  Depuis quelques semaines, Opquast reporting propose un nouveau service gratuit. Il s'agit d'un inspecteur qualité de pages Web. Sa spécificité est qu'il analyse non pas les pages HTML envoyées par le serveur mais les pages telles qu'elles sont vues sur les postes des utilisateurs. A l'heure où javascript est utilisé massivement sur les sites Internet, c'est la seule solution pour apporter des résultats solides.

  Pour utiliser cet inspecteur sur une page, saisissez l'adresse de la page web que vous voulez tester - attention, ci-dessous, c'est une capture ;-) -

  

  Si votre adresse est correcte et que l'inspecteur arrive à accéder à la page, vous obtiendrez un rapport comme celui-ci :

  

  Vous avez accès à plusieurs onglets :

  • Tests : ce sont les tests qualité. des filtres permettent de choisir les résultats et la checklist dont sont issus les tests ;
  • Code : c'est le résultat d'une validation au validateur W3C ;
  • Images : ce sont les images et leur contenu alternatif ;
  • Liens : nous testons les liens de la page, leur titre et leur statut ;
  • Fichiers : ce sont les fichiers qui ont du être chargés et la chronologie de chargement.

  Voilà, vous avez largement de quoi vous amuser et ce n'est pas fini, nous allons ramener beaucoup d'informations de plus en plus précises et de plus en plus utiles dans les prochaines semaines.

  Maintenant, il faut que je revienne à la question de la fiabilité des résultats. Notre inspecteur a été testé cet été sur des dizaines de pages web fictives et nous avons fait des centaines de tests. Pourtant, dès l'annonce de la sortie de cet outil sur twitter, nous nous sommes rendus compte que de nombreux tests n'étaient pas corrects. Fabrice Bonny m'a indiqué que nous avions plus progressé après 24 heures en ligne sur des cas réels qu'en deux mois sur des pages web fictives (testcases).

  De nombreux tests ont été corrigés depuis. La solution technique semble bonne : nous testons ce qu'il faut tester, c'est à dire les pages telles qu'elles sont vues par les utilisateurs et pas les pages HTML envoyées par le serveur. Sur le plan de la performance, l'outil a tenu la charge lorsque nous l'avons un peu stressé. Il nous reste notamment à améliorer les tests avec vous, les utilisateurs, sur des cas réels. Nous venons donc de mettre en place un système qui vous permet si vous le souhaitez de nous remonter directement des informations sur la pertinence des résultats. Pour ceci, cliquez sur l'icône situé à la fin de chaque ligne dans l'onglet des tests.

  

  Vous aurez ensuite accès aux détails de vos tests et à la possibilité de signaler les résultats corrects et douteux.

  

  Merci à tous ceux qui nous ont déjà fait des retours (notamment Patrice Bourlon, mes captures lui rendent hommage), et bravo à l'équipe de développeurs pour la qualité de leur travail, et la pertinence des choix technologiques effectués. Si vous voulez analyser jusqu'à 250 pages, faire du monitoring (de la surveillance de pages), faites-nous signe, des abonnements sont à votre disposition et nous pouvons également vous installer un serveur.

  C'est le moment de lancer la qualité Web dans votre entreprise, vous ne croyez pas ? Pour toute information, contactez-nous, nous nous ferons un plaisir de vous renseigner.